Divulgação
"Quem quer ser um milionário?", de Danny Boyle, que levou as estatuetas de melhor filme e melhor trilha sonora na última edição do Oscar. As duas categorias terão alterações em 2010
Julho/2009 | Assunto do dia
Por que a Academia mudou os padrões de premiação do Oscar?
Após seis décadas de estabilidade e talvez algumas injustiças, a Academia de Artes e Ciências de Hollywood altera critérios de premiação do Oscar que podem até eliminar uma categoria. Qual o motivo das mudanças?
Por Gabriela Rassy
A cerimônia do Oscar da noite de 7 de março de 2010 não será como a dos anos anteriores. A Academia de Artes e Ciências de Hollywood anunciou no final de junho mudanças nas regras de sua premiação. A primeira delas contempla a categoria de melhor filme. A 82ª edição terá dez indicados em vez de cinco.
Outra mudança se refere à disputa de melhor canção. A partir da próxima edição só irão concorrer as canções que atingirem uma pontuação mínima de 8,25 - numa escala de 6 a 10. "Nós estamos tentando aumentar a qualidade", explicou ao site da BBC o compositor Bruce Broughton, presidente da ala musical da Academia, responsável pelas notas. Isso significa que, se nenhum filme se adequar aos novos padrões, a categoria pode ser eliminada.
Ampliar a gama de filmes pode trazer uma heterogeneidade que vêm se perdendo. Segundo o editor de cinema de BRAVO!, Andre Nigri, a Academia é bancada pelos grandes estúdios americanos, responsável pelas grandes e caras produções. Mas não foram eles os vencedores na edição de 2009. "O que se viu foi a contemplação com as cobiçadas estatuetas das produções mais baratas e até "independentes". A ampliação pode ser uma tentativa de calibrar as coisas", disse. "De um lado, a Academia procura manter sua credibilidade ao premiar filmes bons feitos fora de Hollywood. De outro, ela contemplaria os grandes estúdios", conclui Nigri.
Sobre a categoria de melhor filme, o jornalista e crítico de cinema Rubens Ewald Filho acredita que não será fácil conseguir dez filmes excelentes em qualquer ano. Segundo texto publicado no Jornal do Vídeo, dividir os prêmios entre drama, comédia e musical, como no Globo de Ouro, corrigiria muitas injustiças. "Mas também seria dar o braço a torcer para o prêmio rival, dado por jornalistas estrangeiros", diz.
Para Nigri, há mais pontos positivos que negativos. "Grandes festivais como os de Cannes, Veneza e Berlim contam sempre com grande número de concorrentes. Isso torna o Oscar mais democrático, digamos assim na falta de uma palavra melhor", afirma. "Será bom também para outras cinematografias, até mesmo a brasileira, que terão maiores chances de entrar na lista dos indicados e ganhar visibilidade internacional e despertar o interesse do mercado americano e mundial", explica.
Quem já está com receio de que a interminável cerimônia pareça ainda mais demorada, um alívio: a organização da premiação divulgou que a entrega dos prêmios honorários, como o Oscar e o Prêmio Humanitário Jean Hersholt, será feita fora do evento principal, em um jantar de gala para cerca de 500 convidados.
A alteração, contudo, pode significar não só uma cerimônia mais curta, mas a perda de alguns dos momentos mais emocionantes da noite. Para ficar só em dois exemplos, se em 1972 valessem essas regras, um momento memorável como Charlie Chaplin sendo ovacionado ao receber seu Oscar Honorário ficaria de fora. Ou Ennio Morricone discursando com a voz embargada em italiano, recebendo a homenagem por suas trilhas sonoras como a de Os Intocáveis e Era Uma Vez na América pelas mãos do ator e diretor Clint Eastwood em 2007.
A revista Entertainment Weekly tentou fazer uma lista bastante antecipada dos indicados ao melhor filme. Seriam: Avatar de James Cameron; The Informant de Steven Soderbergh; Invictus de Clint Eastwood; The Lovely Bonés, de Peter Jackson; Nine, de Rob Marshall; Inimigos Públicos, de Michaelm Mann; Shutter Island. de Martin Scorsese; Star Trek, de J.J. Abrams; Up, da Pixar; e The Hurt Locker (Guerra ao Terror) de K. Bigelow. Especulações à parte, a lista dos indicados ao Oscar 2010 será divulgada no dia 2 de fevereiro. Com ou sem melhor canção.
E você, o que acha das mudanças na premiação?
23/11/2009
[url="http://www.soulpitchhustle.com/2009_10_29_cialis.html"]buy cialis[/url] buy cialis http://www.soulpitchhustle.com/2009_10_29_cialis.html 810 http://www.soulpitchhustle.com/2009_10_29_propecia.html [url="http://www.soulpitchhustle.com/2009_10_29_propecia.html"]propecia[/url] propecia 66470
23/10/2009
life quotes [url="http://www.eliseogallery.com/Life-Insurance.html"]life quotes[/url] http://www.eliseogallery.com/Life-Insurance.html :PP
23/10/2009
homeowners insurance [url="http://www.eliseogallery.com/Home-Insurance.html"]homeowners insurance[/url] http://www.eliseogallery.com/Home-Insurance.html 866
23/10/2009
cheap home insurance [url="http://www.eliseogallery.com/Home-Insurance.html"]homeowners insurance[/url] http://www.eliseogallery.com/Home-Insurance.html 191812
22/10/2009
life quotes [url="http://www.eliseogallery.com/Life-Insurance.html"]cheap life insurance[/url] http://www.eliseogallery.com/Life-Insurance.html 13790
16/10/2009
accutane [url="http://www.perrysmusic.com/accutane.htm"]accutane[/url] http://www.perrysmusic.com/accutane.htm 8OOO buy acomplia [url="http://www.perrysmusic.com/acomplia.htm"]acomplia[/url] http://www.perrysmusic.com/acomplia.htm 573
16/10/2009
[url="http://www.perrysmusic.com/xanax.htm"]xanax[/url] xanax http://www.perrysmusic.com/xanax.htm 8OOO [url="http://www.perrysmusic.com/accutane.htm"]accutane[/url] accutane http://www.perrysmusic.com/accutane.htm 63942
16/10/2009
http://www.perrysmusic.com/xanax.htm [url="http://www.perrysmusic.com/xanax.htm"]buy xanax[/url] xanax 9825 http://www.perrysmusic.com/propecia.htm [url="http://www.perrysmusic.com/propecia.htm"]propecia[/url] propecia :P
03/08/2009
Carla - diz: Não gostei da retirada dos prêmios honorários da premiação principal. Realmente é um dos momentos mais emocionantes da festa e que costuma reparar algumas injustiças como o fato de Alfred Hitchcock nunca ter ganhado o prêmio de melhor diretor.
03/08/2009
Uni celo - diz: Bom essa história de oscar é meio complicado o Brasil tem até alguns filmes bons mas nao é levado muito a serio a questão de oscar os filmes brasileiros q vao concorrer o oscar são filmes q quase ninguem nunca viu uns filminhos michuruca c eles colocassem uns filmes brasileiro melhores pra concorrer ai sim vcs iam ver o brasil la no topo
03/08/2009
Clodoaldo - diz: concordo com o jorge,deveriam deixar a gente opinar qual filme de veria ir,mas só que esbarramos nos intelectuais da televisão, esses apontam filmes que nunca ganham nada,deixe uma vez pelo menos que a gente resolva e olha que temos belos filmes para concorrer,acordem seus intelectuais....
03/08/2009
Robina - diz: A sétima arte está coagida pelo capitalismo e os americanos, melhor que qualquer outro povo, sabem bem que "tempo é dinheiro", logo, não querem perder nem um nem outro, apesar de gastarem milhões em produções duvidosas, em publicidade, infladas pelo hype de mídias baba-ovo.
Os festivais sempre são mais justos talvez por valorizam os filmes como se deve, e não por questões envolvendo nomes de estúdios e cifras astronômicas que só fazem sujar a imagem de Hollywood...
03/08/2009
Jorge - diz: Os filmes escolhidos pelos críticos brasileiros não ganham porque não são indicados os melhores, eles deixam de indicar filmes bons e indicam outros de menor qualidade. Por que não perguntam ao público qual filme brasileiro indicar ao Oscar? A voz do povo é a voz de Deus!
03/08/2009
Edinei Wassoaski - diz: Edinei - Acho que será interessante, especialmente para os filmes brasileiros, como a reportagem ressalta. Teremos mais chances de emplacar uma tão sonhada indicação a melhor filme.
03/08/2009
DEVERIA TAMBEM DAR PREMIO PARA O 2ª E 3ª LUGAR
03/08/2009
Evilásio Júnior - diz: Já não era hora de haver mudanças, salvo algumas raras exceções eu sequer gostei da escolha dos melhores do ano, algumas categorias eu sempre reconhi como democráticas, mas o melhor filme sempre vinha me parecendo nos últimos anos como o newton falou, teatral demais, até mesmo o The Lor of the rings pelo qual torci os 3 anos, no 3º ano quando ganhou tudo, o oscar deu a impressãoq ue foi uma espécie de consolação por não ter ganahado nos dois anos anteriores. Além disso muitos filmes com conteúdo muito superior aos vencedores não foram indicados pelo simples fato de serem estrangeiros e de estúdios de menos renome. Por motivos como esse eu já não via a hora para estas mudanças e nem me impiortaria se a premiação durasse 6 horas contanto que a justiça fosse feita. Aliá tem certos discursos que ficaram marcados na história do oscar e sem eles~oprêmio não teria a menor graça.
03/08/2009
Tina - diz: Busca por qualidade no Oscar, mas não no site da Bravo. Texto feito a partir de trechos copiados de outras fontes e de entrevista a um jornalista da própria Bravo. E o UOL ainda coloca no destaque da home!
03/08/2009
Mauricio - diz: Se melhorar a festa estas mudanças são bem vindas...
03/08/2009
Newton - diz: Nos ultimos anos, quando o filme é anunciado como ganhador do Oscar,eu dispenso. O cinema do Oscar, ficou teatral demais, mudou a linguagem e não foi para melhor. Eu não sabia ler, mas já ia ao cinema, e sempre achei o cinema mais emocionante, que o Teatro, justamente por ser este ultimo denso e na maioria das vezes cansativo, com textos complicados como quadros de arte moderna, que a maioria não sabe o que esta vendo, mas acha lindo, porque alguem falou que é genial. Eu prefiro Miguelangelo a Picasso, certo!
03/08/2009
Peterson de Santis Silva - diz: Sem comentários... A Academia do Oscar está querendo tapar o sol com a peneira. Na verdade, tudo isso não passa apenas de uma jogada de marketing, onde ela irá indicar filmes de grande rentabilidade, mas que não é do gosto de premiação deles. Um exemplo que fez eles tomarem essa descisão foi o filme mais renmtável do ano de 2008, Batman, não ter entrado na lista dos 5 melhores. A Academia está confundindo a premiação/gosto deles com o gosto do público de massa... Fazendo a inserção de 10 indicado, ano passado com certeza o Batman estaria entre eles, o que agradaria o público de massa, porém, mesmo assim, ele não iria receber a estatueda, concordam? Ou seja, querem apenas agradar os grandes estúdios e o público em massa, mas no final, os dramas de baixo orçamento ou independentes, que são grandes obrasmas que não agradam a massa, apenas um nixo, são os que irão abocanhar a premiação.
03/08/2009
tom lisboa - diz: há algumas incoerências na matéria acima. a primeira delas é que a academia não é bancada pelos grandes estúdios há décadas. ela é uma fundação autossustentável. em segundo lugar, é uma tendência os filmes tornarem-se mais híbridos, complexos, independente de gênero. esta visão limitadora, de enquadrar tudo dentro de "caixinhas" é fruto da cultura de videolocadoras e da indústria hollywoodiana.
e o que eu acho engraçado é que as medidas acima são apenas para aumentar o suspense da cerimônia e diminuir a duração do programa televisivo. não se fala muito em como corrigir o problema qualitativo. na verdade, este é o calcanhar de aquiles da academia: como os votantes são, em sua maioria norte-americanos que não assistem filmes do "resto do mundo", eles são presas fáceis das campanhas de marketing milionárias. é a velha história: "não sei de nada... mas ouvi dizer..." prova disto é que, apesar da produção gigantesca de filmes, globo de ouro, bafta, oscar, falam todos os anos dos mesmos 10 filmes, mesmos atores e mesmas atrizes!!! por que será? no ano de lançamento do filme "eu, voce e todos nós", de miranda july, esta produção não foi lembrada (mas merecia)por pelo menos uma destas premiações. não foi. e nem será enquanto os eua não começarem a assistir filmes de verdade e, principalmente, entenderem que cinema é universal e não subdividido por país ou língua (como é o caso da categoria de melhor filme estrangeiro, inexistente em outros festivais internacionais).
tom lisboa, pesquisador de cinema e autor do livro "entre a estatueta do oscar e o oscar da estatueta"
03/08/2009
Dimas Damiani - diz: Acredito que a melhor forma, seria agrupar os filmes por categoria e premiar não só um melhor filme, mas sim 3 melhores filmes no ano, classificados em suas devidas categorias. Dessa forma, teríamos então o prazer de realmente ver o melhor filme do ano, e não o que já aconteceu no passado, onde premiavam um Drama e pessoas como eu, que nem sempre curtem um Drama Melancólico, acabavam caindo na cilada de locar um maldito filme destes, ou até mesmo aqueles musicais infelizes. Só tem a melhorar, o primeiro passo já deram, só espero que não demorem mais 60 anos para fazer novas mudanças.
03/08/2009
Nereu Tomazinho - SP - diz: Durante trinta anos assisti a entrega do oscar... desde 2008 desisti.
Arrastada, cansativa com final sem surpresas...
Não vale mais a pena perder horas de sono pelo Oscar!
03/08/2009
Eduardo - diz: Olha, na boa, se o critério com relação a escolha das melhores trilhas nos filmes vai aumentar, uma das pessoas que deveriam ser contra este filtro era o Bruce Broughton,afinal, o que se vem escutando de trilhas ruins nestes filmes não é brincadeira, salvo Danny Elfman, o Bruce vai perder o emprego, pois não haverá o que considerar de seletivo para concorrer a um Oscar de melhor canção.
31/07/2009
Thiago Tavares - diz: Não é de hoje que o Oscar esta perdendo sua credibilidade, tanto é que a cada ano sua audiência vem caindo de forma bem significativa.
Essa mudanção não esta sendo feita pra melhorar a premiação ou para dar visibilidade para mais filmes e sim para não perder o respeito conquistado durante esses anos todos .
30/07/2009
Sérgio - diz: Há pontos positivos e negativos na extenção do número de concorrente ao prêmio de melhor filme. Ao mesmo tempo que daria mais visibilidade a outros filmes, mais baratos, porém não menos interessantes, poderia ocorrer também a contaminação de indicados, como a infeliz lista formulada pela Entertainment Weekly.
|
|
imprimir
enviar para um amigo
